ќставьте свой отзыв о работе
   

Ђƒостижени€ї

ѕартнЄрство с группой компаний
ЂЅазовый элементї и ‘ондом
Ђ¬ольное делої ќлега ƒерипаска




»сторический партнер
 убанского казачьего хора


»нформационные партнеры
 убанского казачьего хора




Ќаучна€ де€тельность

¬сероссийска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁтнокультурное пространство ёга –оссии (XVIII Ц XXI вв.ї.  раснодар, но€брь-декабрь 2013 г.

 

ƒолгополов  . ¬., г. јрмавир

Ѕ≈—ѕј—ѕќ–“Ќџ≈ »Ќќ√ќ–ќƒЌ»≈  ”ЅјЌ— »’ —“јЌ»÷ ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XIX ¬.

ѕереселение кресть€н из других регионов –оссии в станицы и посЄлки (хутора)  убанской области во второй половине XIX века сопровождалось весьма благотворными экономическими последстви€ми. Ћица невойскового сослови€ внесли большой вклад в развитие как сельского хоз€йства, так и промышленности. ќднако работ, удел€ющих внимание правовому положению и де€тельности иногородних на  убани в пореформенный период, остаЄтс€ по-прежнему недостаточно.  —реди них отметим исследовани€ Ћ.ћ. ћельникова, Ћ.¬. ћакедонова, Ѕ.¬. “ихонова, ћ. Ћолы, Ѕ.Ќ. ћиронова [1] и др. Ѕолее подробно изучить данную тему поможет анализ как уже имеющейс€ литературы, так и новых сведений, обнаруженных автором в √осударственном архиве  раснодарского кра€ и в дореволюционной прессе.

÷ель насто€щей статьи – осветить положение иногородних, не имевших паспортов на посто€нное или временное проживание на  убани в пореформенный период.

Ќачина€ со второй половины 60-х годов XIX века, земли  убанской области стали активно засел€тьс€ выходцами из чернозЄмных центрально-земледельческих, малороссийских и средневолжских губерний –оссии. —реди них главное место занимали: ¬оронежска€, ’арьковска€, ѕолтавска€,  урска€, ≈катеринославска€, „ерниговска€ и ќрловска€ [2]. ѕредставители местного начальства в своих отчЄтах отмечали, что к переселению на новые земли склон€лась больша€ часть кресть€нства. “ак, воронежский губернатор, отвеча€ на вопросы ћ¬ƒ о миграции кресть€н, писал: «ѕереселени€ в ¬оронежской губернии вызываютс€ различными причинами: недоброкачественностью наделов, их недостатком, отсутствием выгонов и пастбищных мест и … каким-то общим стремлением к передвижению, дл€ того чтобы улучшить своЄ положение…» [3]. ј ¬.». Ћенин отмечал, что «…кресть€не массами бегут из местностей с наиболее патриархальными хоз€йственными отношени€ми, с наиболее сохранившимис€ отработками и примитивными формами промышленности, в местности, отличающиес€ полным разложением «устоев» [4]. “аким образом, в силу отмеченных и других причин возникали крупные направлени€ миграций кресть€н-переселенцев из центральных и южных губерний –оссии на территорию  убанской области.

Ќередко случалось, что иногородние прибывали в регион без каких-либо документов. ѕоскольку эти переселенцы не имели при себе паспортов или письменных видов на жительство, то станичные атаманы зачастую отказывали им в свободном селении на земл€х  убанского казачьего войска. Ёто приводило к тому, что иногородние были вынуждены незаконно, своевольно занимать свободные участки земли или втайне от местного начальства селитьс€ у коренного населени€ [5]. “ак, в начале 60-х годов XIX века кресть€нин “амбовской губернии, Ѕорисоглебского уезда, с. “ерновки —емЄн —оловьЄв проживал под фальшивым паспортом у казака ст. ”сть-Ћабинской, кресть€не ¬оронежской губернии, ЌовохопЄрского уезда, слободы јлфЄровки  лиментий √речко, ѕЄтр √лущенко, —емЄн —еребр€нский – у казаков ст.  урганной, а кресть€нин той же губернии яков ѕивоваров – у казака ст. ¬оздвиженской [6].

ѕереселенцы, прибывшие на  убань без паспортов, старались братьс€ за любую работу, которую им предлагало местное население. “ак, кресть€не ¬оронежской губернии ѕЄтр √лущенко и яков ѕивоваров со своими товарищами в апреле 1862 года были нан€ты в ст. Ќовонижестеблиевской купцом якунинским дл€ перевозки рыбы из этой станицы на €рмарку в  урскую губернию.  ресть€нин  алужской губернии, ∆издринского уезда, Ћовадской волости, деревни ’ролова ‘илат  артошкин и кресть€нин ¬оронежской губернии, ќстрогожского уезда, Ўапошниковской волости ‘Єдор √олубничий находились в „ерноморском округе на работах по устройству шоссейной дороги. ј кресть€нин ¬оронежской губернии «ахар “ерников во врем€ проживани€ в ст. ”сть-Ћабинской находилс€ на работах у жителей данной станицы следующее врем€: у станичного судьи  ирилла  осицина один мес€ц, у ур€дника ‘едота Ѕухлова три недели, у ур€дника Ќикола€  ашинского тринадцать дней, у казака јнисима  олодкина две недели, у казака јбрама ћинаева один мес€ц, у ур€дника ‘едоси€ ѕатринова полторы недели, у казака ѕетра  омнанова п€тнадцать дней и у казака јлександра јвдеева один мес€ц [7].

Ќеобходимо отметить, что в первое врем€ местное население было не против наплыва таких переселенцев.  азаки с большой охотой давали приют иногородним, особенно в сезон работы. ѕодобные действи€ коренных жителей в своЄм рапорте, адресованном на им€ начальника  убанской области, атаман “емрюкского отдела объ€сн€л тем, что они извлекали из «нелегального положени€» мигрантов несомненные дл€ себ€ выгоды. “ак, он писал, что иногороднему, не имевшему при себе каких-либо документов, «…можно или совсем не заплатить за труды, или рассчитатьс€ по своему усмотрению. ∆аловатьс€ он не будет из опасени€ обнаружить своЄ положение. ѕоэтому, в руки полиции такие люди попадаютс€ только случайно…» [8].

¬ св€зи со сложившейс€ ситуацией, российским правительством при участии представителей казачьей администрации были разработаны законы, соблюдение которых требовалось от каждого иногороднего. ƒанные преобразовани€ проводились в первую очередь дл€ успешного заселени€ и хоз€йственного освоени€ региона. “ак, все желающие переселитьс€ на  убань, об€заны были подать на им€ атамана  убанского казачьего войска прошение и предоставить при этом р€д необходимых документов.   этому списку относились приговоры от сельских обществ, к которым принадлежали мигранты по месту жительства, сведени€ о том, что на семействе иногородних нет никаких казЄнных, земских или мирских недоимок и что все подати оплачены ими по 1 €нвар€ следующего года, а также  данные о том, что они не состо€т под судом и следствием [9].

Ќесмотр€ на установленные российским правительством законы, далеко не все мигранты стали их соблюдать. Ѕ.¬. “ихонов, исследователь переселенческой политики в –оссии пореформенного периода, в своей работе отмечал, что «об ограничительных распор€жени€х правительства кресть€не в губерни€х выхода узнавали по письмам … или по слухам и приходили к выводу, что им нужно лишь суметь любым способом выбратьс€ из ≈вропейской –оссии и добратьс€ до заселЄнных мест, хот€ бы и самовольно, а затем дождатьс€ официального водворени€ на казЄнные земли» [10]. “акже, по сообщени€м местного начальства, в начале 90-х годов XIX века «…наплыв в  убанскую область разного рода брод€г, без письменных видов и вообще лиц порочного и подозрительного поведени€ не прекращаетс€, а, напротив, из года в год усиливаетс€… ¬се они кинулись в  убанскую область, где привлекает их, кроме легкости заработка дл€ дневного пропитани€, ещЄ и полна€ свобода дл€ преступных де€ний…» [11]. Ќапример, жител€м ст.  рымской 8 сент€бр€ 1891 года на станичном сходе было объ€влено, что за последние два года под руководством станичного атамана поймано и передано на разбирательство судебного следстви€ более 30 правонарушителей, основна€ часть которых состо€ла из воров, разбойников и конокрадов. »з числа преступников, отправленных в тюрьмы, арестантские роты и на каторжные работы двое €вл€лись коренными жител€ми этой станицы, а остальные все кресть€не и мещане из иногородних. “ак, кресть€нин  урской губернии, ўигровского уезда, ќзЄринской волости ≈ремий  удр€вцев был задержан и заключЄн в тюрьму г. “емрюка за конокрадство и проживание в ст.  рымской без письменного вида. ¬ дальнейшем, по распор€жению атамана “емрюкского отдела ≈ремий  удр€вцев был выслан из  убанской области на место жительства в  урскую губернию [12].

ƒл€ предотвращени€ преступлений, начина€ со второй половины 80-х годов XIX века в станицах јнастасиевской, —лав€нской,  рымской, јбинской и в посЄлке ¬ышестеблиевском некоторых жителей из числа иногородних стали брать под надзор полиции или станичных обществ. Ќапример, кресть€нин ≈катеринославской губернии, ¬ерхнеднепровского уезда, деревни “ерноватки ѕавел  лименко, проживавший по просроченному паспорту в ст. јнастасиевской, в св€зи с распор€жением судебного следовател€ 12 июн€ 1888 года был прин€т под надзор полиции. “акие действи€ по отношению к переселенцу были применены представител€ми местной власти на основании ст. 48 и 49 «уложени€ о наказани€х уголовных и исправительных». —огласно данному документу, осуждЄнные к заключению в тюрьму или к исправительным работам в арестантских отделени€х, после своего освобождени€ переходили сроком на 2 или 4 года «под особый надзор местной полиции или их обществ…». ¬ течение указанного времени эти лица были не вправе мен€ть и покидать своЄ место жительства без особого на это разрешени€ полиции или станичного общества [13].

„тобы сократить число прибывших в край беспаспортных иногородних, представители казачьей администрации предлагали начальнику  убанской области использовать следующие меры. “ак, атаман “емрюкского отдела считал необходимым назначить в распор€жение атаманов отделов дополнительных помощников дл€ наблюдени€ за станичным хоз€йством и судами, увеличить число патрулирующих по станицам казачьих расчЄтов и прин€ть их на службу сроком на  один год, чтобы они успели под руководством ур€дников ознакомитьс€ со своими об€занност€ми. »з исследованных нами источников, сохранившихс€ в √осударственном архиве  раснодарского кра€, стало известно, что ни одно из меропри€тий, предложенных атаманом “емрюкского отдела, руководством  убанского казачьего войска не было прин€то к рассмотрению [14].

— наплывом в край беспаспортных переселенцев представители войскового сослови€ боролись следующим образом. “ак, 5 но€бр€ 1892 года начальник  убанской области я.ƒ. ћалама в своЄм распор€жении предписывал атаманам отделов и городским полицеймейстерам «немедленно приступить к проверке всех иногородних лиц, проживающих в области…». ƒалее он приказал обратить особое внимание на табачные плантации и хутора, наход€щиес€ на частных земл€х, так как именно в этих районах больше всего скрываетс€ брод€г и беспаспортных. “акже я.ƒ. ћалама поручил атаманам отделов ознакомить станичных и поселковых атаманов, аульных и сельских старшин с правилами задержани€ и выселени€ на родину переселенцев, не имеющих при себе письменных видов на жительство [15].

ѕосле издани€ данного распор€жени€ мигранты, находившиес€ в регионе, были подвергнуты проверке документов. Ќапример, в ст. »льской в апреле 1892 года станичным атаманом была проведена проверка письменных видов у всех иногородних, имевших временную или посто€нную осЄдлость в этой станице. ¬ ходе данного меропри€ти€ вы€снилось, что переселенцев, проживавших в ст. »льской по просроченным паспортам, насчитывалось 16 человек, а живших в станице без документов – 18. ќсновна€ масса мигрантов прибыла в станицу из ќрловской и “амбовской губерний. ѕодобное происходило и в других станицах области. “ак, в ст. Ќижнебаканской 15 апрел€ 1892 года станичным атаманом ур€дником ѕрокофием Ћовым во врем€ разъезда по станице было обнаружено, что лиц невойскового сослови€, проживавших без документов в данной местности,  насчитывалось 10 душ обоего пола. Ѕольша€ часть нарушителей состо€ла из выходцев “амбовской губернии. ј в ст. —таротитаровской 8 июл€ 1893 года станичным атаманом был задержан за отсутствие письменного вида на жительство кресть€нин ≈катеринославской губернии, јлександровского уезда, –аздорской волости селени€ —емЄновки »ван √уба. ¬  убанскую область он прибыл из родной губернии на заработки. ѕо наведЄнным справкам оказалось, что иногородний «пь€нствовал в станице без определЄнных зан€тий…». ¬ св€зи с этим, станичный атаман ур€дник »ван ѕерелович постановил на основании ст. 1220 устава «”головного судопроизводства» предоставить задержанного «…на завис€щее распор€жение в ”правление “емрюкского отдела дл€ привлечени€ виновного к уголовной ответственности…» [16].

¬ своЄм рапорте, адресованном на им€ начальника  убанской области, атаман “емрюкского отдела 5 июн€ 1893 года отмечал, что «дл€ преследовани€ иногородних лиц, проживающих в поселени€х отдела без паспортов и с просроченными видами, а также лиц подозрительного поведени€, в видах предупреждени€ и пресечени€ преступлений … посто€нно принимаютс€ самые насто€тельные меры; кроме обыкновенных розысков, производ€тс€ и облавы станичных юртов с помощью офицеров и конных казаков…» [17].

Ѕывали случаи, что во врем€ проверки документов полицейскими допускались ошибки. Ќапример, один из офицеров “емрюкского отдела задержал, помимо переселенцев, не имевших письменных видов на жительство, ещЄ и тех, которые хоть и имели просроченные паспорта, но проживали в станицах давно и занимались разными ремЄслами. “аких иногородних провер€ющий собиралс€ арестовать и отправить к атаману в отдел. ƒл€ того чтобы не допустить подобных недоразумений, начальник  убанской области 30 сент€бр€ 1893 года поручил атаманам отделов, городским полицеймейстерам и начальнику „ерноморского округа задерживать только тех переселенцев, которые оказались в регионе «…без видов на жительство и не в состо€нии доказать тождественности своей личности ни письменными документами, ни благонадЄжными свидетел€ми. «адерживаемых же лиц хоть и без письменных видов на жительство, но имеющих в области осЄдлость или удостоверивших тождественность личности своей известными свидетел€ми и лиц с просроченными паспортами, когда нет сомнений в подлинности этих документов, ни в коем случае задержанию не подвергать…» [18].

ћигранты с просроченными паспортами, но хорошо известные представител€м местной администрации, из области не высылались. Ќапример, такие иногородние облагались штрафом на основании ст. 340 и 343 устава «ќ паспортах» и ст. 1220 устава «”головного судопроизводства». “олько за 1892 год в “емрюкском отделе было оштрафовано 1259 человек на сумму 10 000 рублей [19].

ѕереселенцы, не имевшие при себе документов и не известные местной полиции, задерживались и передавались станичными и хуторскими атаманами на дальнейшее «завис€щее распор€жение» к атаманам отделов. “акие действи€ представители казачьей администрации выполн€ли, руководству€сь п. 3 ст. 23 ѕоложени€ «ќб общественном управлении станиц казачьих войск», ¬ысочайше утверждЄнного √осударственным —оветом 3 июн€ 1891 года. ≈сли беспаспортных иногородних суд признавал виновными, то их отправл€ли обратно на родину, на общественные работы в арестантские роты или заключали в тюрьму [20]. “ак, с 1 июл€ 1888 года по 1 €нвар€ 1893 года из “емрюкского отдела «этапным пор€дком» было выслано 1010 человек. ј кресть€не ¬оронежской губернии, ЌовохопЄрского уезда, слободы јлфЄровки ѕЄтр √лущенко, яков ѕивоваров, —емЄн —еребр€нский,  лиментий √речко, «ахар “ерников и кресть€нин “амбовской губернии, Ѕорисоглебского уезда, с. “ерновки —емЄн —оловьЄв были признаны виновными в подделке и продаже ложных документов, брод€жничестве и проживании под фальшивыми паспортами в станицах  урганной, ¬оздвиженской и ”сть-Ћабинской. ¬следствие этого на основании ст. 31, 33, 975, 976 и 977 «”ложени€ о наказани€х уголовных и исправительных» военный суд приговорил их к ссылке в арестантские роты г. —тавропол€ и г. ¬оронежа. ѕЄтр √лущенко был отправлен в арестантские роты гражданского ведомства на один год, а —емЄн —еребр€нский,  лиментий √речко и «ахар “ерников – в рабочий дом на 6 мес€цев. ѕосле окончани€ срока работ их должны были отправить согласно ст. 48 и 49 «”ложени€ о наказани€х уголовных и исправительных» на место жительства под особый надзор местного начальства. ѕод таким надзором ѕЄтр √лущенко должен был находитьс€ 4 года, а —емЄн —еребр€нский,  лиментий √речко и «ахар “ерников – 2 года. ѕоскольку подсудимый яков ѕивоваров во врем€ следстви€ скончалс€, то с него все наказани€ были сн€ты на основании ст. 155 «”ложени€ о наказани€х уголовных и исправительных». —огласно ст. 152, 951 и 952 данного «”ложени€» —емЄн —оловьЄв в качестве наказани€ приговаривалс€ к тридцати ударам розгами и ссылке в арестантские роты гражданского ведомства на один год. ѕо окончанию срока иногородний направл€лс€ на водворение в ¬осточную —ибирь дл€ выполнени€ разного рода работ [21].

“аким образом, изложенные в работе факты позвол€ют сделать вывод о том, что переселение лиц невойскового сослови€ на территорию  убанской области происходило главным образом из ¬оронежской, ’арьковской, ѕолтавской,  урской, ≈катеринославской, „ерниговской и ќрловской губерний. —реди прибывших в регион иногородних часто встречались люди, не имевшие при себе письменных документов, подтверждавших их социальный статус, звание и право на жительство. Ќа  убани они €вл€лись наиболее бесправной группой населени€. „асть из них работала в казачьих хоз€йствах. Ѕыли и те, кто совершал преступные де€ни€ (воровство, разбои), вЄл асоциальный образ жизни (пь€нство, брод€жничество и т.п.).  — такими нарушител€ми представители казачьей администрации активно боролись. «адержанные после судебного следстви€, доказавшего их виновность, подвергались различным наказани€м. ѕереселенцев приговаривали к штрафам, телесным наказани€м, отправке на родину, ссылке на общественные работы в арестантские роты или заключали в тюрьму. ¬ то же врем€ администраци€ не выдвор€ла за пределы области лиц с просроченными паспортами, которые давно проживали в станицах, не нарушали общественный пор€док, занимались разными ремЄслами и другими видами де€тельности.

ѕримечани€

1. ћельников Ћ.ћ. »ногородние в  убанской области //  убанский сборник. ≈катеринодар, 1900. “. 6. —. 73–140; ћакедонов Ћ.¬. Ќаселение  убанской области по данным вторых экземпл€ров листов переписи 1897 г. ≈катеринодар, 1906. 587 с.; “ихонов Ѕ.¬. ѕереселени€ в –оссии во второй половине XIX в. ћ., 1978. 212 с.; ≈го же. ѕереселенческа€ политика царского правительства в 1892–1897 гг. // »стори€ ———–. ћ., 1977. є 1. —. 109–121; Ћола ћ. ќ кубанском казачестве (казачество и сословна€ рознь на  убани). –остов н/ƒ.;  раснодар, 1926. 103 с.; ћиронов Ѕ.Ќ. —оциальна€ истори€ –оссии периода империи (XVIII–начало XX в.). —ѕб., 2003. “. 1. 548 с.

2. √осударственный архив  раснодарского кра€ (далее √ј  ). ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 2 об.–3; “ихонов Ѕ.¬. ”каз. соч. —. 65–66, 149; ћиронов Ѕ.Ќ. ”каз. соч. —. 27–28; ћельников Ћ.ћ. ”каз. соч. —. 78; Ћола ћ. ”каз. соч. —. 45; ћакедонов Ћ.¬. ”каз. соч. —. 577–578; –ашин ј.√. Ќаселение –оссии за 100 лет (1811–1913 гг.). ћ., 1956. —. 75; Ўершенко ј.». ѕравовое и экономическое положение иногородних на —еверном  авказе в св€зи с хоз€йственным развитием кра€. ¬ып. 1.  убанска€ область // —борник сведений о —еверном  авказе. —таврополь, 1906. “. 1. —. 20.

3. —м.: „уркин ћ. . ќб особенност€х аграрного кризиса в центрально-чернозЄмных губерни€х европейской –оссии и возможных пут€х его преодолени€ во второй половине XIX – начале XX вв. // ¬естник “омского √осударственного ѕедагогического ”ниверситета. “омск, 2006. ¬ыпуск 1. —. 35.

4. Ћенин ¬.». –азвитие капитализма в –оссии // ѕолн. собр. соч. ћ., 1971. “. 3. —. 590.

5. ѕереселенцы в  убанской области из внутренних губерний –оссии //  убанские войсковые ведомости. 1867. є 34. —. 139.

6. √ј  . ‘. 252. ќп. 2. ƒ. 2869. Ћ. 2, 3 об., 4 об.

7. “ам же. Ћ. 2–2 об., 4 об.; “ам же. ‘. 418. ќп. 1. ƒ. 2003. Ћ. 74.

8. “ам же. ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 4 об.–5.

9. ѕолное собрание законов –оссийской империи (далее ѕ—«–»). —обр. 2. 1862. “. 37. є 38256. —. 411; ѕереселенцы в  убанской области из внутренних губерний –оссии //  убанские войсковые ведомости. 1867. є 34. —. 139; „уркин ћ. . ”каз. соч. —. 36; Ѕеликов ј.¬. ѕереселенческа€ политика –оссии после отмены крепостного права и «ѕоложение о заселении предгорий западной части  авказского хребта кубанскими казаками и другими переселенцами из –оссии» от 10 ма€ 1862 г. // ¬естник јдыгейского √осударственного ”ниверситета. ћайкоп, 2007. є 2. URL: http://www.vestnik.adygnet.ru//files/2007.2/450/belikov_2007_2.pdf (дата обращени€: 21.05.2010).

10. “ихонов Ѕ.¬. ”каз. соч. —. 110.

11. √ј  . ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 2–3.

12. “ам же. ‘. 418. ќп. 1. ƒ. 803. Ћ. 5; “ам же. ƒ. 1480. Ћ. 155–157 об., 183.

13. “ам же. ƒ. 577. Ћ. 1–7; “аганцев Ќ.—. ”ложение о наказани€х уголовных и исправительных 1885 года. —ѕб., 1892. —. 51–52.

14. √ј  . ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 2, 5–5 об.

15. “ам же. Ћ. 1–1 об.

16. “ам же. ‘. 418. ќп. 1. ƒ. 705. Ћ. 10–13 об., 25–25 об.; “ам же. ƒ. 1480. Ћ. 105–105 об.

17. “ам же. ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 2.

18. “ам же. Ћ. 8–9 об., 13.

19. “ам же. Ћ. 2–2 об., 7–7 об.

20. ѕ—«–». —обр. 3. 1891. “. 11. є 7782. —. 329, 334; √ј  . ‘. 418. ќп. 1. ƒ. 705. Ћ. 1–13 об., 16–30; “ам же. ƒ. 1480. Ћ. 19–21 об., 31–32, 45, 78–82 об., 87, 89–89 об., 100, 102–102 об., 104–105 об., 115, 155–164, 183, 204–205, 209–211, 220–222, 236, 277–279, 282–282 об.; “ам же. ƒ. 2003. Ћ. 11–12, 19–19 об., 22–25, 74–74 об., 104; “ам же. ƒ. 2454. Ћ. 12–12 об., 65, 150–150 об., 213.

21. √ј  . ‘. 449. ќп. 3. ƒ. 95. Ћ. 2–2 об.; “ам же. ‘. 252. ќп. 2. ƒ. 2869. Ћ. 2–2 об., 3 об., 4 об., 5 об.–6, 18; “аганцев Ќ.—. ”каз. соч. —. 47–48, 130–141, 144, 425–429.

’удожественный руководитель хора «ахарченко ¬иктор √аврилович
0:00
0:00
mute
ѕлейлист

јнсамбль Ђ азачь€ душаї


ќркестр камерной музыки ЂЅлаговестї

Ц ёбилей  убанского казачьего хора Ц важна€ веха в истории российской культуры.. подробнее..


Ц ћного € слышал замечательных хоров, но такого профессионального Ц по содержанию и голосам Ц не припомню.



Ц  ак сегодн€ на Ѕожественной литургии пел  убанский казачий хор Ц таким же слаженным должно стать российское казачество!



Ц — момента основани€ в вашем хоре объединились лучшие творческие силы щедрой  убанской земли подробнее..



- »менно в песне передаетс€ от поколени€ к поколению то, что заповедали нам предки: жить по совести, по душе, по сердцу. Ёто и есть те корни, от которых питаетс€ искусство великого маэстро и питает нас. подробнее..



Ц ≈сли вдумаетесь в смысл песен  убанского казачьего хора, то поймЄте, что в них нет ни одного пустого слова. Ётот коллектив Ц величайшее наше досто€ние, неотъемлема€ часть быта и культуры –оссии. подробнее..

- »менно в песне передаетс€ от поколени€ к поколению то, что заповедали нам предки: жить по совести, по душе, по сердцу. Ёто и есть те корни, от которых питаетс€ искусство великого маэстро и питает нас. ¬от откуда така€ мощна€ энергетика. —трана за последние 30 лет пережила много перемен, но главное осталось неизменным Ц наш народ. ј он жив, пока существует его стержень Ц нравственность, одним из хранителей которой €вл€етс€ ¬иктор √аврилович «ахарченко.
ј € чувствую себ€ русским только на концертах  убанского хора. ¬ каждом русском человеке есть казачий дух, а значит, переживание за непокоренную и св€тую –усь. ≈сли вдумаетесь в смысл песен  убанского казачьего хора, то поймЄте, что в них нет ни одного пустого слова. Ётот коллектив Ц величайшее наше досто€ние, неотъемлема€ часть быта и культуры –оссии.
Ц ёбилей  убанского казачьего хора Ц важна€ веха в истории российской культуры.

Ётот старейший отечественный народный коллектив по праву славитс€ богатейшими традици€ми, высокой певческой культурой и неповторимым исполнительским стилем.
— момента основани€ в вашем хоре объединились лучшие творческие силы щедрой  убанской земли Ч артисты и музыканты, обладающие €ркими и самобытными даровани€ми. ѕоэтому его выступлени€ всегда пользуютс€ огромной попул€рностью и проход€т с аншлагом как в нашей стране. “ак и за рубежом. » сегодн€ вы достойно представл€ете народное искусство на самых известных площадках мира, завоевываете высокие награды на престижных международных конкурсах.